Доминанта

Что такое натуральный продукт и всегда ли он есть в природе

18 июня 2018

В борьбе за благосклонность потребителя производители продуктов питания идут на всевозможные маркетинговые хитрости. Все это делается для формирования у потребителя представление об уникальности и полезности данного товара. Однако, когда такие действия можно считать злоупотреблением со стороны производителей и нарушением прав потребителей, а когда такие действия не имеют подобного состава?

Например, на упаковке подсолнечного масла часто отмечается, что она не содержит холестерина в связи с чем данный продукт как бы выделяется среди аналогичных. При этом, в данном случае, скорее всего, речь идет о манипулировании фактами, а не о реальном обмане - ведь холестерин содержат продукты только животного происхождения, а растения и грибы в своем составе холестерина не имеют. Аналогичная абсурдная ситуация возникает при выполнении требований законодательства по размещению информации об использовании при производстве продуктов генно-модифицированных организмов. Общеизвестным является факт, что гены имеют только живые организмы (бактерии растения, грибы, животные и т.д.), однако, например, натуральная или газированная вода состоит из неорганических соединений, а, следовательно, пометка на ней без ГМО напоминает неудачную шутку.

Одним из самых распространённых нарушений является формирование у потребителей мнения, что конкретный товар предназначен для детей, а значит, имеет исключительные полезные свойства. Поскольку каждый из родителей покупает ребенку лучшее, то, как правило, данная группа товаров является несколько дороже, однако при сравнении состава «детского» товара с аналогичной группой «взрослой категории» можно установить отсутствие между ними какого-либо различия.

Каждый день мы имеем возможность созерцать товары с пометкой «натуральный», «Без ГМО», «детский», «для вашего малыша» и др., Покупая которые мы возлагаем на них определенные надежды, связанные с их качеством, которые не всегда оправдываются в реальности. В контексте указанного выше интересным является решение Верховного суда по делу о надписи на упаковке «только натуральное 100%».

Суть дела.

Производитель молочных продуктов ООО «Терра Фуд» (производит продукцию под ТМ «Тульчинка», «Ферма» и другие) было оштрафовано Антимонопольным комитетом Украины за нарушение законодательства о защите от недобросовестной конкуренции. По мнению Антимонопольного комитета такое нарушение выразилось в том что ООО «Терра Фуд» на упаковке своей продукции (твердого сыра) разместило надпись «Только натуральное 100%», а следовательно информирует потребителей о том, что данный продукт изготовлен из натуральных компонентов без добавления консервантов, красителей, других химических соединений, что не соответствует действительности и может создать у потребителей представление о преимуществах этой продукции по сравнению с аналогичной продукцией других производителей.

Производитель не согласился с таким решением и обжаловал его в судебном порядке, однако, как решением первой и апелляционной инстанции в удовлетворении иска было отказано.

Пересматривая данное дело Верховный суд согласился с выводами предыдущих инстанций установив, что продукция была произведена в соответствии с ДСТУ 6003: 2008 и в своем составе содержит продукты химического синтеза такие как стабилизатор - кальций хлористый и консервант - селитру калиевую, а значит, по сути вводит в заблуждение потребителя, поскольку отметка о 100 % натуральности такого продукта ассоциируется у потребителей с тем, что сыр содержит исключительно натуральные компоненты, что, в свою очередь, является обманчивой информации.

Комментарий:

Данное решение является знаковым, поскольку очень часто производители, пользуясь отсутствием нормативного регулирования признаков «натуральности», «органичности» и др. пытаются манипулировать сознанием потребителя.

Вместе с тем, лично я, соглашаясь в целом с мотивами принятого решения, не совсем согласен с некоторыми доводами мотивировочной части.

Так, например, суд отметил, что, по его мнению, натуральным по своей сути является продукт, отобранный непосредственно из природы и который находится в свободном состоянии в природе, что следует из содержания этимологии слова «натуральный», которое происходит с латинского «nature» - природа. Однако, по моему мнению, в данный термин также попадает и определение продукта который был выработан естественным путем, например, путем сквашивания и/или натурального брожения и т.п. без химических или искусственных добавок. Поэтому возникает вопрос, что именно понимал суд, под продуктом, который находится в природе в свободном состоянии? Например, можно считать простоквашу такой которая вполне отвечает критерию натуральности? Вряд ли вы встретите ее непосредственно в корове, однако любое молоко, оставленное без обработки, под действием микроорганизмов всегда прокиснет и превратится в данный продукт, а, следовательно, по моему мнению, ключевым здесь будет отсутствие посторонних (не натуральный) примесей.

В любом случае я надеюсь, что данное решение откроет череду процессов с интересной и разнообразной полемикой сторон, а не только сухим нормативным обоснованием, которые будут интересны для всех нас!

Для любознательных:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС / КГС от 23 мая 2018 № 902/474/16

 

 

 

   Алексей Ющенко

   руководитель корпоративной практики, адвокат АО "КФ "ДОМИНАНТА"

Теги: натуральные продукты, ВС

Рейтинг страницы: 0/5 на основе 0 оценок.




Другие новости


Ухвалено Закон України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Чого чекати?

14 листопада 2019 року Веховна Рада ухвалила Закон України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"

Як залучити грошові кошти в ТОВ

Не секрет, що при створенні ТОВ учасники, як правило, несвідомо підходять до питання визначення розміру статутного капіталу майбутньої компанії. Як наслідок, в процесі реалізації подальшої господарської діяльності у товариства виникає необхідність розрахуватись за поставлений дорогий товар, надані послуги, а наявних у підприємства коштів не вистачає. Як правило учасники виходять з даної ситуації або шляхом надання учасниками ТОВ поворотної безвідсоткової фінансової допомоги або шляхом збільшення статутного капіталу товариства.

Розподіл майна подружжя без суду

Необхідність поділу спільного майна подружжя, як правило, виникає у зв'язку з розірванням шлюбу. Однак дружина та чоловік мають право на поділ такого майна незалежно від розірвання шлюбу.

Як свідчить практика, подружжя піднімає питання про поділ спільного сумісного майна тоді, коли шлюбні відносини між ними фактично припинені але юридично шлюб залишається зареєстрований.