Доминанта

Национализация в Крыму по решению суда признана незаконной

9 дек. 2015

С момента присоединения Крыма Российской Федерацией национализировано более 480 предприятий и организаций. Кроме объектов государственной собственности Украины в данное число попали и частные предприятия.

Следует отметить, что с самого начала перераспределения собственности, органы власти действовали не придерживаясь норм российского законодательства:  Конституции РФ не содержит понятия «национализация», а «принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения».

Не только национальное право РФ, а также нормы имплементированного ею международного законодательства, защищают право частной собственности от незаконного посягательства. Конвенция о защите прав человека и основных свобод гласит, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

 Однако, отсутствие достаточных правовых оснований не помешало крымским властям на основания Постановления Государственного Совета Республики Крым «национализировать» имущество более чем на $1 млрд., включив его в состав государственного без какого либо денежного возмещения.

Показательным также стал тот факт, что аргументированные иски законных собственников суды отклоняли, вынося «шаблонные» решения.

Переломным моментом в данной ситуации стало принятие решения Федеративным арбитражным судом Центрального округа г. Калуга, который является кассационной инстанцией в судебной системе РФ, о признании незаконным постановления Государственного совета Крыма о национализации частного имущества ООО «Югрыбхолод». Хотя данное решение исключает из перечня «национализированных» объектов только предприятие ООО «Югрыбхолод», вся аргументация  в дальнейшем может использоваться местными судами, так как их решения сильно зависят от практики федеративных судов. 

Специалисты нашей фирмы активно работают над защитой нарушенных прав «крымских» собственников. Нами разработана правовая концепция возвращения незаконно изъятого имущества. Дальнейшие решения судов будут показательны и определят степень справедливости российской судебной системы.

Теги: nationalization, judicial decision

Рейтинг страницы: 0/5 на основе 0 оценок.




Другие новости


НОВІ КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ РИЗИКОВОСТІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: КОМУ І ЗА ЩО ЧЕКАТИ НА ПЕРЕВІРКИ ДЕРЖПРАЦІ?

Близько  двох місяців тому Кабінет міністрів України прийняв постанову #383 «Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду Державною службою з питань праці» і відповідно затвердив відповідні критерії.

ЯК ЗАХИСТИТИ ПРАВО ПОКУПЦЯ НА ПОДАТКОВИЙ КРЕДИТ?

У сфері господарської діяльності непоодинокі випадки, коли покупець (платник ПДВ) придбав товар/послуги, але права на податковий кредит так і не отримав, оскільки податкові накладні за даною операцією зареєстровані не були. Така ситуація могла виникнути в двох випадках:

  • якщо постачальник не подав на реєстрацію податкову накладну;
  • якщо подана на реєстрацію постачальником податкова накладна була заблокована.
Процедура визнання особою без громадянства: затверджено порядок

Нещодавно Верховною Радою України прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визнання особою без громадянства» (надалі – Закон). Наразі він направлений на підпис Президенту, а, отже, невдовзі чекаємо на вступ його в законну силу.