Доминанта

Отмена и обжалование временного ограничения физического лица в праве выезда за пределы Украины: процессуальные возможности защиты прав и законных интересов должника

10 дек. 2018

Достаточно часто физические лица, а также руководители юридических лиц, которые выступают должниками в исполнительном производстве, сталкиваются с неприятной ситуацией, в которой их право на свободу передвижения, в частности на пересечение государственной границы и выезд с территории Украины, ограничивается на вполне законных основаниях путем применения к ним в установленном действующим законодательством Украины порядке временных ограничений в праве выезда за пределы Украины.

Вопрос применения и соответственно снятия временных ограничений в праве выезда за пределы Украины урегулированы гражданским процессуальным кодексом Украины, Законом Украины «Об исполнительном производстве», Законом Украины «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины» и рядом других законов и подзаконных нормативно-правовых актов.

В соответствии с действующим законодательством Украины временное ограничение в праве выезда за пределы Украины может быть применено к должнику в рамках исполнительного производства двумя способами: административным, который заключается в вынесении государственным или частным исполнителем в рамках его полномочий соответствующего постановления о временном ограничении физического лица в праве выезда за пределы Украины в случаях, прямо предусмотренных Законом Украины «Об исполнительном производстве», и судебным, который в свою очередь состоит в вынесении местным судом, в территориальной юрисдикции которого осуществляется принудительное исполнение решения, Постановления о временном ограничении физического лица в праве выезда за пределы Украины. Государственный или частный исполнитель выносит описанное постановление исключительно в случае наличия задолженности по уплате алиментов, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за четыре месяца.

Вынесение Постановления о временном ограничении физического лица в праве выезда за пределы Украины осуществляется судом также по инициативе государственного или частного исполнителя по его мотивированному представлению, которое должно отвечать ряду законодательных требований. Основанием оформления такого представления исполнителем и соответственно главным основанием его удовлетворения и вынесения соответствующего определения суда является уклонение лица от исполнения решения, которое находится на стадии исполнения.

Для обжалования описанных выше процессуальных решений действующее законодательство Украины также предусматривает несколько возможностей. Что касается обжалования временного ограничения в праве выезда за пределы Украины, установленного постановлением государственного или частного исполнителя, то такое ограничение может быть обжаловано в порядке административного судопроизводства, как решения субъекта властных полномочий, а также в порядке гражданского судопроизводства на основании статьи 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве», которая предусматривают обжалование решений, действий и бездеятельности государственного или частного исполнителя тем же судом, который выдал исполнительный документ.

Если же говорить о снятии временного ограничения в праве выезда физического лица за пределы Украины, установленного решением суда по соответствующему представлению государственного или частного исполнителя, то стоит отметить, что такое ограничение может быть отменено судом, который постановил решение о его применении, или обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции. Данные способы отличаются по особенностям оформления процессуальных заявлений, сущностью их мотивировочной части, сроками рассмотрения и окончательным решением, отменяющий временное ограничение в праве выезда за пределы Украины.

В данном контексте действующее законодательство Украины не предусматривает для должника ограничений в пользовании его процессуальными правами и позволяет одновременно использовать оба способа снятия временных ограничений в праве выезда за пределы Украины.

Стоит отметить, что все, перечисленные в данном обзорном аналитическом материале, способы возврата должнику возможности пересекать государственную границу и выезжать из Украины, имеют целый ряд присущих им процедурных особенностей, и в разных случаях в зависимости от конкретной ситуации эффективным и целесообразным может быть тот или иной из них, потому в каждой конкретной ситуации очень важно правильно выбрать необходимый способ защиты прав должника.

Андрей Иванов                                                

юрист в АО «КФ«ДОМИНАНТА»

Теги:

Рейтинг страницы: 0/5 на основе 0 оценок.




Другие новости


Як будуть перевіряти працевлаштування інвалідів?

Нещодавно Кабінет Міністрів України своєю постановою  від 05 червня 2019 р.  № 466 змінив Порядок проведення перевірки підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, які використовують найману працю.

Незаконное обогащение по-новому. Что предлагает законопроект Зеленского и почему Верховная Рада не спешит его рассматривать.

3 июня Президентом был внесён на рассмотрение Верховной Рады и определён как неотложный законопроект о незаконном обогащении № 10358.

Можливість визнання фізичної особи банкрутом як новела законодавства

Із прийняттям Кодексу України з процедур банкрутства в юридичній спільноті обговорюються актуальні питання і проблеми, пов’язані із цією сферою юридичної практики.