Доминанта

Относимость и допустимость доказательств в уголовном процессе

11 янв. 2018

Истина по уголовному делу в целом, так же как и отдельные факты устанавливаются следственными органами, прокурором и судом, только путем уголовно-процессуального доказывания. Во время досудебного расследования и судебного производства собираются, проверяются, оцениваются доказательства и на их основании принимаются и обосновываются процессуальные решения. Этим обусловлено то, что доказывание имеет наибольший удельный вес при решении судьбы человека в уголовном производстве.

В юридической литературе сложилось мнение о том, что признаками доказательств является допустимость, достоверность и достаточность. Законодателем определено только два свойства доказательств – они должны быть надлежащими и допустимыми.

Надлежащими являются доказательства, которые прямо или косвенно подтверждают существование или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также достоверности или недостоверности, возможности или невозможности использования других доказательств, т.е. надлежащие доказательства должны предоставлять информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, служить аргументами в процессе установления объективной истины.

При отнесении доказательств к надлежащим необходимо учитывать два момента:

- входят ли факты, для установления которых исследуются соответствующие данные в предмет доказывания;

- способны ли фактические данные, которые представляют собой содержание доказательных материалов, с учетом их информационного значения, устанавливать соответствующие обстоятельства предмета доказывания.

То есть к надлежащим доказательствам относятся доказательства касающиеся места, времени, способа, лица, совершившего преступление и по своему содержанию такие доказательства должны служить средством познания фактов прошлого.

Допустимость доказательств - это дозволенность для органа или должностного лица, который осуществляет уголовное расследование, в силу положений процессуального права использовать подтверждение фактических данных в качестве доказательств.

Доказательства могут быть признаны допустимыми в случае, если:

- фактические данные как доказательства получены уполномоченным на то субъектом

- фактические данные получены из известного, проверяемого и не запрещенного законом источника;

- фактические данные получены в установленном законом порядке с соблюдением процесса, гарантирующего защиту прав и законных интересов граждан;

- фактические данные и сам процесс их получения надлежащим образом закреплены и удостоверены;

- собранные доказательства и другие материалы уголовного дела в общем позволяют осуществить анализ и проверку достоверности и законности получения фактических данных.

При оценке источника доказательств с точки зрения его допустимости необходимо убедиться, он предусмотрен УПК и что не было нарушений процессуального закона при его получении.

Недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при принятии судебного решения. Вопрос о признании доказательства недопустимым решается судом в совещательной комнате при оценке этих доказательств.

Если обвинительный приговор суда основывается только на недопустимых доказательствах, то суды вышестоящих инстанций могут оправдать подсудимого. Таким образом, только качественная работа адвоката в уголовном процессе, которая приведет к отнесению всех доказательств обвинения к ненадлежащим и недопустимым способна оправдать любого человека, привлеченного к уголовной ответственности.

  

 

   Виктория Криворучко 

   адвокат АО "КФ "ДОМИНАНТА"

Теги: допустимость доказательств, относимость доказательств, доказывание

Рейтинг страницы: 0/5 на основе 0 оценок.




Другие новости


Як залучити грошові кошти в ТОВ

Не секрет, що при створенні ТОВ учасники, як правило, несвідомо підходять до питання визначення розміру статутного капіталу майбутньої компанії. Як наслідок, в процесі реалізації подальшої господарської діяльності у товариства виникає необхідність розрахуватись за поставлений дорогий товар, надані послуги, а наявних у підприємства коштів не вистачає. Як правило учасники виходять з даної ситуації або шляхом надання учасниками ТОВ поворотної безвідсоткової фінансової допомоги або шляхом збільшення статутного капіталу товариства.

Розподіл майна подружжя без суду

Необхідність поділу спільного майна подружжя, як правило, виникає у зв'язку з розірванням шлюбу. Однак дружина та чоловік мають право на поділ такого майна незалежно від розірвання шлюбу.

Як свідчить практика, подружжя піднімає питання про поділ спільного сумісного майна тоді, коли шлюбні відносини між ними фактично припинені але юридично шлюб залишається зареєстрований.

НОВЕ ЖИТТЯ ТОВАРИСТВ: АНАЛІТИКА ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ ГОЛОВНОГО КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНУ МИНУЛОГО РОКУ

Вже майже півтора роки пройшло з моменту набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». І хоча красивої круглої дати сьогодні немає, все ж пропонуємо підвести деякі підсумки реалізації викладених в цьому принциповому для корпоративної сфери правового регулювання нормативному акті. Бо, як показує досвід роботи за минулий рік, далеко не всі товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю навчилися правильно жити за новим законодавством.