Доминанта

При обороне все средства хороши

8 июня 2018

Верховный Суд рассматривая дело № 342/538/14-к пришел к выводу, что убийство, совершенное с целью предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище и защиты от нападения группы лиц, является необходимой обороной.

Фабула уголовного дела

Осужденный пришел в дом своей соседки (потерпевшая), где они вместе с общим знакомым распивали спиртные напитки. На бытовой почве возникла ссора, после чего осужденный пошел домой.

Через определенный промежуток времени в дом осужденного постучали два человека (потерпевшая и человек незнакомый для осужденного), открыв двери они начали его бить. В свою очередь осужденный схватил кухонный нож и ударил потерпевшую в грудную клетку. Вскоре, она умерла от потери крови.

Рассмотрение дела судами разных инстанций

Сначала действия обвиняемого были квалифицированы по ч. 1 с. 115 УК (умышленное убийство) и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. В дальнейшем его действия были переквалифицированы по ст. 118 УК Украины (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны).

Суд первой инстанции своим приговором признал осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны и назначил наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет.

Постановлением Апелляционного суда приговор суда первой инстанции было оставлен без изменений.

Кассационный уголовный суд пересматривая дело, удовлетворил кассационную жалобу осужденного и оправдал его, указав что приговор суда первой инстанции и постановление суда второй инстанции подлежат отмене на основаниях неправильного применения судами закона Украины об уголовной ответственности, а именно неприменении ч.5 ст. 36 УК Украины.

УКС ВС отметил, что уголовное производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п.2 ч.1 с. 284 УПК).

Государство каждому гарантирует неприкосновенность жилища. В результате чего, статьей 30 Конституции Украины установлен запрет на проникновение в дом или другое владение лица.

Мотивом преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины является защита виновным лицом охраняемых законом своих прав и интересов от опасных посягательств. При этом в данном случае ответственность будет наступать только при превышении пределов необходимой обороны.

По правилам ч.3 ст.36 УК Украины превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение тяжкого вреда тому, кто посягает и, если такой ущерб явно не соответствует обстановке защиты и опасности посягательства.

Однако, независимо от тяжести преступления которое совершил осужденный, и причиненного тяжкого вреда тому, кто посягал, не будет являться превышением пределов необходимой обороны тот вред, который причинен (даже с применением оружия) потерпевшему для предотвращения противоправного насильственного проникновения в дом группой лиц.

Итак, в данном уголовном производстве суд пришел к выводу, что уголовное законодательство предусматривает определенные исключения из общего правила, которым установлено, что при необходимой обороне лицо, которое защищается, должно соблюдать некие пределы, нанося вред посягающему. Такие исключения предусмотрены ч.5 ст.36 УК, а именно защита:

- от нападения вооруженного лица;

- от нападения группы лиц;

- с целью предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение лица.

 

 

Юлия Макаровец

помощник юриста АО"КФ"ДОМИНАНТА"

Теги: Верховный Суд, необходимая оборона

Рейтинг страницы: 5/5 на основе 2 оценок.




Другие новости


Парковка по-новому теперь и в Одессе!

Итак, свершилось! Начиная с 9 сентября уже и в Одессе наконец-то начали работать в полной мере инспекторы по парковке. И если ранее они только оставляли нарушителям правил парковки письменные предупреждения и пытались увещевать их словесно, то отныне уже будут выписывать штрафы в сумме 255-ти или 510-ти гривен (первый — за стоянку в зоне действия дорожного знака "Остановка запрещена", второй же — за нарушения правил парковки, результатом которых может стать эвакуация автомобиля, о чём будет сказано ниже).

Второе пришествие и «Каста проклятых»?

11 сентября Верховная Рада 316 голосами приняла пакет поправок к законам по вопросу конфискации незаконных активов лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или органов местного самоуправления. Изучение публикаций в СМИ по этому поводу выявило ряд неточностей в толковании журналистами законопроекта, поэтому мы решили подготовить юридический анализ документа. Тем более что с учётом уникальности нового парламента, принимающего все что спускают из Офиса Президента, вероятность изменений в нём во втором чтении минимальна.

Легализация теневых доходов - главное о новом законопроекте

Сама идея «нулевой» декларации не нова и активно обсуждается уже с 2015 года, но именно сейчас благодаря уникальной расстановке сил в парламенте законопроект № 1232 имеет все шансы быть принятым в самые сжаты сроки. Итак, какие теневые доходы смогут легализовать наши граждане и на каких условиях?

Действие закона распространяется только на доходы физических лиц, полученные до 31 декабря 2018 года за исключением:

  • доходов государственных служащих, полученных в период пребывания в должности;
  • доходов от преступной деятельности;
  • доходов, по которым налоговым органом было самостоятельно начислены суммы обязательств и оформлено налоговое уведомление-решение