Доминанта

Распространение диффамационной информации на практике судебных споров

31 окт. 2017

Термин «диффамация» все чаще используется в украинском информационно-правовом пространстве. Диффамацией – является общепринятый в большинстве государств юридический термин, под которым понимают правонарушения в виде распространения (произнесения слов или публикации) сведений, которые не соответствуют действительности, и порочат честь, достоинство и деловую репутацию человека.

Термин диффамация стал широко употребляться после публикации решения Европейского Суда от 29 марта 2005 по делу "Украинская пресс-группа" против Украины ", согласно которому Украина признана нарушителем ст. 10 Конвенции и в котором неоднократно применяется термин "диффамация".

Европейский суд в своем решении, указал что спорные публикации в газете "День" относительно Наталии Витренко и Петра Симоненко содержали критику данных политиков в форме сильных полемических и саркастических высказываний.

Заявитель жаловался, что при анализе оценочных суждений национальные суды не применили практику Европейского суда по правам человека по статье 10 Конвенции, в частности дело Lingens v. Austria. Кроме того, по мнению заявителя нарушением было выражено в том, что национальные суды признали публикации такими, которые не соответствовали действительности. Он утверждал, что суды не смогли различить "оценочные суждения "и" факты ", которые содержались в соответствующих публикациях от 19 августа 1999 и 14 сентября 1999 года.  

Учитывая вышеизложенное, следует отметить, что институт диффамации значительно шире и многограннее защиты чести, достоинства и деловой репутации, предусмотренных национальным законодательством. Положениями ст.ст.297, 299 Гражданского кодекса Украины предусмотрено право физического лица обратиться в суд с иском о защите его чести, достоинства и деловой репутации, в случае их нарушения. Рассматривая национальную судебную практику, можно прийти к итогу, что данная сфера правоотношений достаточно часто звучит в судах. К примеру, по делу № 6-24445ск15 суд признал порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, информацию, которая была распространена в эфире программы "ТСН" о том, что истец отрезал пальцы бизнес конкурентам, а также он является членом преступной группировки и тому подобное. Рассматривая это дело, ВССУ отметил: "... информация, распространенная ответчиками в отношении истца, является недостоверной, поскольку она была подана обществу как перечень конкретных фактов, отрицательно характеризирующих истца в глазах общества, кроме того, ответчиком не было предоставлено доказательств о том, что такая информация соответствует действительности, как предусмотрено ст. ст. 10, 60 ГПК Украины".

Еще одним примером диффамации является распространение такой информации анонимным источником в интернет – ресурсах.

Так, ВССУ рассматривал дело № 6-18910ск15, в котором истец просил суд обязать ответчика опровергнуть недостоверную информацию относительно него, которая была опубликована о нем на сайте интернет-издания. В своем постановлении от 23 марта 2016 ВССУ отметил: "Если автор распространенной информации неизвестен или его личность и/или место жительства (местонахождение) невозможно установить, а также когда информация является анонимной и доступ к сайту - свободным, надлежащим ответчиком является владелец веб сайта, на котором размещен указанный информационный материал, поскольку именно он создал технологическую возможность и условия для распространения недостоверной информации".

То есть, в тех случаях, когда автор публикации в интернете не известен, ответственность будет нести владелец сайта.

Довольно часто на практике встречаются случаи, когда лицо направляет обращения в органы государственной власти или местного самоуправления на должностных лиц с целью получения ответа, при этом размещая ложную информацию о таких лицах.

Так, к примеру, по делу № 758/1530/16-с. ВССУ установил, что ответчица обратилась к НАБУ с жалобой на коррупцию в поликлинике и бездействие, которая размещена на сайте НАБУ, следующего содержания: "В Подольском районе уже много лет функционирует отработанный конвейер по выкачиванию" благотворительных взносов "с населения. Взносы собираются не в кассу, а в карман любого сотрудника поликлиники. Лицами, организовавший этот конвейер, считаю ЛИЦО_7, главврача ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, заведующую лабораторией ЛИЦО_10 ".

В данном случае, лица на которых была написана жалоба в НАБУ обратились в суд, где суд в свою очередь отказал в удовлетворении иска, аргументируя это тем, что обращение ответчика в НАБУ не может считаться распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, поскольку ответчиком реализовано конституционное право на обращение, проверку изложенных фактов и получения ответа.

Учитывая вышеизложенное, нужно помнить о том, что при обращении в суд необходимо владеть достаточным объемом оснований и надлежащим обоснованием своих исковых требований, поскольку недостаточно лишь того, что истец считает распространенную информацию недостоверной.  

С другой стороны, несмотря на наличие определенных нюансов при рассмотрении такой категории дел, высказывания, которые порочат честь, достоинство и репутацию не должны оставаться без внимания лица, которого они касаются, и реагировать на них следует соответствующими правовыми способами, что в дальнейшем может стать определенным препятствием для лица, к которому предъявлены требования, в дальнейшем распространять информацию порочащую репутацию других граждан.

 

 

 

 

Юлия Макаровец

помощник юриста АО"КФ"ДОМИНАНТА"

Теги: диффамация, судебные решения

Рейтинг страницы: 0/5 на основе 0 оценок.




Другие новости


Як залучити грошові кошти в ТОВ

Не секрет, що при створенні ТОВ учасники, як правило, несвідомо підходять до питання визначення розміру статутного капіталу майбутньої компанії. Як наслідок, в процесі реалізації подальшої господарської діяльності у товариства виникає необхідність розрахуватись за поставлений дорогий товар, надані послуги, а наявних у підприємства коштів не вистачає. Як правило учасники виходять з даної ситуації або шляхом надання учасниками ТОВ поворотної безвідсоткової фінансової допомоги або шляхом збільшення статутного капіталу товариства.

Розподіл майна подружжя без суду

Необхідність поділу спільного майна подружжя, як правило, виникає у зв'язку з розірванням шлюбу. Однак дружина та чоловік мають право на поділ такого майна незалежно від розірвання шлюбу.

Як свідчить практика, подружжя піднімає питання про поділ спільного сумісного майна тоді, коли шлюбні відносини між ними фактично припинені але юридично шлюб залишається зареєстрований.

НОВЕ ЖИТТЯ ТОВАРИСТВ: АНАЛІТИКА ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ ГОЛОВНОГО КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНУ МИНУЛОГО РОКУ

Вже майже півтора роки пройшло з моменту набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». І хоча красивої круглої дати сьогодні немає, все ж пропонуємо підвести деякі підсумки реалізації викладених в цьому принциповому для корпоративної сфери правового регулювання нормативному акті. Бо, як показує досвід роботи за минулий рік, далеко не всі товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю навчилися правильно жити за новим законодавством.