Доминанта

Внедрение института конституционной жалобы в Украине

3 окт. 2016

В своих публикациях мы уже неоднократно освещали основные изменения судебной системы Украины, ставшие результатом проведенной недавней конституционной реформы. В данной статье отдельно обратим внимание на внедрение института конституционной жалобы как еще одного инструмента обеспечения соблюдения основных прав и свобод граждан.

Сущность института конституционной жалобы сегодня сводится к праву граждан обращаться в органы судебного конституционного контроля с просьбой о проверке конституционности нормативных актов, которыми нарушаются их права и свободы. Конституционную жалобу следует рассматривать не просто как еще один механизм судебной защиты, но и как способ влиять на качество национального законодательства.

Следует отметить, что данный институт является изобретением европейской демократии. Украина, определив своей дальнейшей целью развития вступление в ЕС, не может проигнорировать его ценность и, что не маловажно, рекомендации Венецианской комиссии по необходимости введения у нас данного инструмента в рамках имплементации правовых стандартов европейского законодательства в национальное. Кроме того, принятие данных изменений должно уменьшить количество обращений наших граждан в Европейский Суд по Правам Человека, так как появляется еще один способ защитить права и интересы на национальном уровне.

Первым шагом в данном направлении стало дополнение текста Основного закона ст.ст. 1511, 1512. Изменения Конституции этой  части гласят, что «Конституционный Суд Украины (далее – КСУ) решает вопрос о соответствии Конституции Украины (конституционность) закона Украины по конституционной жалобе лица, которое считает, что примененный в окончательном судебном решении в его деле закон Украины противоречит Конституции Украины. Конституционная жалоба может быть подана в случае, если все другие национальные средства юридической защиты исчерпаны. Решения и выводы, принятые КСУ, являются обязательными, окончательными и не могут быть обжалованными».

Вместе с тем, законодатель в разрез вышеупомянутым рекомендациям, сохранил за определенными субъектами право обращения для «официального толкования» положений Конституции. Данный факт наводит на мысль, что законодатель все же не готов так кардинально изменить полномочия КСУ, тем самым оттягивая необходимый процесс реформирования устаревшей системы.

Данное предположение также подтверждает тот факт, что законодатель, выбрал модель именно «нормативной» конституционной жалобы, в рамках которой анализируется лишь НПА, на котором основывается индивидуальное решение суда предыдущей инстанции, при этом сам правоприменительный акт не пересматривается. Также, пока четко не определен процессуальный порядок реализации права на конституционною жалобу, ее основания и перечень субъектов обращения.

Однако, возможно такой путь реформирования сможет предотвратить перегруженность КСУ и превращение его практически в «четвертую» инстанцию по делам, подлежащим рассмотрению в общем порядке.  

И все же, не смотря на все пробелы в правовом регулировании, спорные аспекты и отсутствие опыта правоприменения, самым важным является тот факт, что Украина сделала первый шаг к имплементации нового инструмента защиты прав человека, который в будущем позитивно повлияет на формирование новой практики правозащитной деятельности.

Анастасия Бабийчук

младший юрист АО "АФ "ДОМИНАНТА"

Теги: конституционная жалоба, судебная реформа

Рейтинг страницы: 0/5 на основе 0 оценок.




Другие новости


Як залучити грошові кошти в ТОВ

Не секрет, що при створенні ТОВ учасники, як правило, несвідомо підходять до питання визначення розміру статутного капіталу майбутньої компанії. Як наслідок, в процесі реалізації подальшої господарської діяльності у товариства виникає необхідність розрахуватись за поставлений дорогий товар, надані послуги, а наявних у підприємства коштів не вистачає. Як правило учасники виходять з даної ситуації або шляхом надання учасниками ТОВ поворотної безвідсоткової фінансової допомоги або шляхом збільшення статутного капіталу товариства.

Розподіл майна подружжя без суду

Необхідність поділу спільного майна подружжя, як правило, виникає у зв'язку з розірванням шлюбу. Однак дружина та чоловік мають право на поділ такого майна незалежно від розірвання шлюбу.

Як свідчить практика, подружжя піднімає питання про поділ спільного сумісного майна тоді, коли шлюбні відносини між ними фактично припинені але юридично шлюб залишається зареєстрований.

НОВЕ ЖИТТЯ ТОВАРИСТВ: АНАЛІТИКА ПРАВОЗАСТОСУВАННЯ ГОЛОВНОГО КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНУ МИНУЛОГО РОКУ

Вже майже півтора роки пройшло з моменту набрання чинності Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». І хоча красивої круглої дати сьогодні немає, все ж пропонуємо підвести деякі підсумки реалізації викладених в цьому принциповому для корпоративної сфери правового регулювання нормативному акті. Бо, як показує досвід роботи за минулий рік, далеко не всі товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю навчилися правильно жити за новим законодавством.