Доминанта

За незаконне відключення електроенергії РЕС запалатить вдвічі більше!

13 апр. 2017

Відповідно до п. 44 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «у разі тимчасового припинення електропостачання з вини енергопостачальника він несе відповідальність згідно з умовами договору у розмірі двократної вартості недовідпущеної побутовому споживачу електричної енергії».

Постановою Верховного Суду України від 29.03.2017 року по справі 6-73цс17 підтверджено право споживача, якого незаконно відключили від постачання електроенергії, вимагати від енергопостачальної організації штрафні санкції у розмірі двократної вартості невідпущеної споживачу енергії.

Суди попередніх інстанцій визнали незаконною діяльність постачальника електроенергії щодо відключення від електромережі споживача за відсутності з його боку порушень Правил, в тому числі щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії, однак відмовили споживачу у стягненні на його користь штрафних санкцій у подвійному розмірі вартості неспожитої енергії.

Верховний Суд України переглядаючи зазначену справу в порядку неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, скасував рішення ВССУ та суду апеляційної інстанції та направив справу на повторний розгляд до суду апеляційної інстанції, зазначивши при цьому що позивачу було незаконно відмовлено у стягненні штрафних санкцій.

Разом з тим, Верховним Судом України зроблено висновок, що споживач не має права в даній ситуації вимагати стягнення моральної шкоди, оскільки це право не регламентоване Правилами користування електричною енергією, а також про те, що на ці правовідносини не поширюються вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», якими встановлено право споживача вимагати відшкодування завданої моральної шкоди у разі придбання продукції з недоліками чи такої, що спричинила шкоду здоров’ю споживача.

 

 

 

  Віталій Цвігун

  керівник судової практики ОА "АФ "ДОМІНАНТА"

 

Теги: електроенергія, відключення, ВСУ

Рейтинг страницы: 5/5 на основе 1 оценок.




Другие новости


Закон № 1009: очікування та реальність

На жаль, проанонсований законопроект № 1009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (закон № 187- IX від 04.10.2019)  який був поданий Президентом до Верховної Ради як невідкладний, вже під час другого читання кардинально відрізнявся від першочергового законопроекту. Варто зазначити, що вступив він в силу 17.10.2019 року.

Накладення арешту на суму ліміту ПДВ – піратська форма тиску на бізнес.

«Мы не бандиты!

Мы благородные пираты!»

м/ф «Таємниця третьої планети»

 

Незважаючи на обіцянки влади, тиск і використання різних способів впливу на бізнес з боку правоохоронних органів продовжується.

Одним із таких способів впливу є накладення арешту на суму ліміту ПДВ у системі електронного адміністрування платника податку. Причому такий арешт останнім часом набуває масового характеру.

Зміни у сфері державної реєстрації нерухомості та корпоративних прав

Боротьба з рейдерством – один із основних меседжів нової влади. Так, початком практичних змін в даному напрямі має стати законопроект №1056-1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права власності», за який у другому читанні ВР проголосувала 03.10.2019 року. На дату публікації даної статті закон готується на підпис.