Доминанта

Зменшення штрафів за порушення законодавства про працю!

4 февр. 2020

02.02.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу законів про працю України».

Останні декілька років Держпраці та інші органи регулярно тероризували бізнес, виписуючи їм штрафи космічних розмірів. Нарешті запрацював довгоочікуваний закон, який зменшує тиск на бізнес.

Що саме змінилось представлено у вигляді таблиці:

Порушення

Норма

Відповідальність по 01/02/20 р. (було)

Відповідальність з 02/02/20 р. (стало)

допуск працівника до роботи без працевлаштування

абз.2, част.2 ст. 265 КЗпП

штраф* - 30 мін./ ЗП

 

для загальносистемників штраф* - 10

мін./ ЗП

(якщо виявлено вперше)

оформлення на неповний день за умови фактичної повної занятості

для спрощенців (1-3 груп) - попередження

(якщо виявлено вперше)

виплата заробітної плати без нарахування та сплати ЕСВ

абз.3, част.2 ст. 265 КЗпП

-        відсутній -

якщо порушення виявлено повторно протягом 2-х років з дня виявлення попереднього –

штраф* - 30 мін./ЗП;

недотримання мінімальних держ. гарантій в оплаті праці

абз.5, част.2 ст. 265 КЗпП

штраф* - 10 мін./ ЗП

штраф* – 2 мін./ЗП

 

недотримання встановлених законом гарантій та пільг пов’язаних з виконанням працівниками військового обов’язку та мобілізацією.

абз.6, част.2 ст. 265 КЗпП

штраф* - 10 мін./ ЗП

для загальносистемників штраф* - 4 мін./ ЗП

для спрощенців (1-3 груп) - попередження

(якщо виявлено вперше)

недопущення, або створення перешкод для проведення перевірки з питань виявлених раніше порушень.

абз.8, част.2 ст. 265 КЗпП

штраф* - 100 мін./ ЗП;

штраф* - 16  мін./ ЗП;

повторне порушення інших вимог крім визначених абз2-7 ч.2 ст.265 КЗпП

абз.10, част.2 ст. 265 КЗпП

-        відсутній -

штраф* - 2  мін./ ЗП;

 

(*штрафи визначені в розмірах мінімальної заробітної плати, встановленої на момент виявлення порушення, за кожного працівника, щодо якого скоєно порушення).

 

Також законом узгоджено деякі положення КЗпП з нормами Постанови КМУ №823 від 21.08.2019 р. та затверджених нею порядків.

Так нагадаємо, що відповідно до Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення (Постанова КМУ №509 від 17.07.2013 р.), підстави накладення штрафів визначені таким чином, що у разі виявлення використання праці неоформлених працівників, недопуску чи створення перешкод для перевірки, так само як і вчинення порушення повторно (протягом 1-2 років), штрафні санкції накладаються одночасно із винесенням припису незалежно від факту усунення виявлених порушень, а за інші порушення (наприклад, недотримання мінімального розміру оплати праці) - тільки у разі невиконання припису.

Позитивною новелою є надання можливості оштрафованому суб’єкту добровільно сплатити протягом 10 банківських днів з дня вручення постанови про накладення штрафу тільки 50% від розміру штрафу. При цьому така постанова буде вважатись виконаною.

Сприймаючи в цілому зміни, внесені даним законом, досить позитивно, я все ж таки не можу позбутись враження, що хотіли як краще, а вийшло як завжди. Так, особисто у мене залишається багато питань щодо системності запропонованих змін.

Для прикладу, відповідальність за непрацевлаштованих відрізняється в залежності від того, на якій системі оподаткування перебуває особа. Тобто, законодавці вважають, що ФОП на загальній системі як і самозайнята особа повинні нести більшу відповідальність, ніж, скажімо, юридична особа-спрощенець на 3-й групі. Оскільки така різниця ніяким чином не обґрунтована, а, отже, на мою думку має місце дискримінація.

Така неузгодженість законодавства та прийняття його поспіхом за принципом «тут читаємо, там не читаємо, а тут рибу завертаємо» позбавляє бізнес довіри до влади.

Також закон ніяким чином не врегулював питання зменшення штрафів, які були накладені на бізнес до набрання ним сили, а з огляду на те, що в судових інстанціях перебувають на оскарженні досить значна кількість постанов, утворилась своєрідна колізія. Так, в самому законі не зазначено щодо можливості його зворотної дії, але, оскільки він пом’якшує відповідальність, то згідно ст. 58 Конституції України (та Рішення Конституційного Суду № 1-рп/99 від 09.02.99) фізична особа (якою є і ФОП) має право вимагати його застосування до нарахованого, але не сплаченого штрафу, до моменту набрання ним чинності, а, отже, і відповідного зменшення або навіть і скасування нарахованого штрафу. Однак, юридичні особи такої можливості однозначно будуть позбавлені.

На останок хотілось би зазначити, що із 31.12.2019 р. діє оновлений Порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю (в редакції постанови КМУ №1132 від 04.12.2019 р.), у якому теж, на жаль, не все гладко. Так, п. 14 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю прирівнюється до створення перешкод у діяльності інспектора праці ненадання будь-яких документів на письмову вимогу інспектора. Отже, напевно матимемо ситуацію, коли інспектор буде вимагати все, щоб хоч щось «нарити» не залежно від того, чи відносяться дані документи до предмету перевірки і чи обов’язково такі документи мають бути у суб’єкта перевірки.

Теги:

Рейтинг страницы: 5/5 на основе 1 оценок.




Другие новости


НОВІ КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ РИЗИКОВОСТІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: КОМУ І ЗА ЩО ЧЕКАТИ НА ПЕРЕВІРКИ ДЕРЖПРАЦІ?

Близько  двох місяців тому Кабінет міністрів України прийняв постанову #383 «Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність проведення планових заходів державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду Державною службою з питань праці» і відповідно затвердив відповідні критерії.

ЯК ЗАХИСТИТИ ПРАВО ПОКУПЦЯ НА ПОДАТКОВИЙ КРЕДИТ?

У сфері господарської діяльності непоодинокі випадки, коли покупець (платник ПДВ) придбав товар/послуги, але права на податковий кредит так і не отримав, оскільки податкові накладні за даною операцією зареєстровані не були. Така ситуація могла виникнути в двох випадках:

  • якщо постачальник не подав на реєстрацію податкову накладну;
  • якщо подана на реєстрацію постачальником податкова накладна була заблокована.
Процедура визнання особою без громадянства: затверджено порядок

Нещодавно Верховною Радою України прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визнання особою без громадянства» (надалі – Закон). Наразі він направлений на підпис Президенту, а, отже, невдовзі чекаємо на вступ його в законну силу.