Доминанта

ВСУ: при нарушении условий договора моральный вред не взыскивается

2 дек. 2016

ВСУ в решении по делу № 6-1575цс16 от 9 ноября 2016 г. высказал следующую правовую позицию.

Моральный вред является следствием деликта, то есть возникает после гражданского правонарушения, а не договора. Так, если между сторонами существуют договорные обязательства, взыскивать моральный вред за их нарушения нельзя.

Спор, рассматриваемый ВСУ, заключался в требовании потребителя электроэнергетики  компенсировать поставщиком моральный вред, причинённый временным прекращением поставки электроэнергии.

Суды всех инстанций удовлетворили требования истца на основании ст. ст. 4, 22 Закона Украины «О защите прав потребителей», но ВСУ отменил решения всех инстанций и отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применения судами положений данного закона.

Согласно ст. ст. 4, 22 Закона Украины «О защите прав потребителей» потребители имеют право на компенсацию морального вреда только в случае ее причинения опасной для жизни и здоровья продукцией в случаях предусмотренных законом.

Теги: моральный вред, позиция ВСУ

Рейтинг страницы: 0/5 на основе 0 оценок.




Другие публикации


Зменшення тиску на бізнес з боку органів ринкового нагляду та посилення відповідальності за продаж неякісної нехарчової продукції

12 листопада Верховною Радою України у першому читанні ухвалено законопроект № 2172 щодо ринкового нагляду.

Його суть полягає в тому, щоб захистити українського виробника від контрабанди та фальсифікату.

Спрощення митного оформлення товарів відтепер і в Україні

Підписано законопроект №1048, який запроваджує в Україні інститут авторизованого економічного оператора (АЕО) та наближує митні процедури до стандартів ЄС.

Що надає програма АЕО для підприємств:

Обсяги доходів ФОП планують підвищити

У Верховній раді зареєстрували законопроект № 2338 «Про внесення змін до Податкового кодексу України про заходи щодо детінізації обігу товарів і послуг».